Semasa cuti, salah seorang saudara saya menyebut perhimpunan Zoom kami sebagai 'momen Kodak.' Panggilan balik membuat saya tersengih, kerana saudara tersebut dilahirkan lama setelah Kodak menjadi pemain sebenar dalam perniagaan fotografi.
Jenama Kodak masih bergema kerana syarikat berjaya meletakkan dirinya sebagai kenderaan di mana orang, dan terutama keluarga, berkomunikasi dan berkongsi kenangan dengan mereka yang mereka sayangi.
Pada saat ia menjadi sangat popular, Facebook memainkan peranan yang sama dalam kehidupan pengguna yang dilakukan Kodak. Facebook adalah salah satu dari beberapa aplikasi yang diterima oleh semua golongan umur, yang menggunakannya untuk menghidupkan kembali hubungan lama, menjalin persahabatan baru, dan membuat kenangan bersama.
Walaupun begitu, jenama Facebook hari ini terdapat di tandas kiasan. Pada tahun 2020, Mark Zuckerberg menyelesaikan transformasi Facebook dari syarikat yang membawa anda cinta kepada syarikat yang anda suka benci. Inilah kesalahannya yang paling mengerikan.
1. Tinggal Jurucakap Korporat
Atas sebab-sebab yang saya tidak faham sepenuhnya tetapi yang mungkin ada kaitannya dengan kehambaan dan kesombongan, para pengasas teknologi nampaknya bertekad untuk menggunakan wajah mereka sendiri sebagai wajah umum jenama korporat mereka. Ini berfungsi sekiranya pengasas atau CEO mempunyai karisma Elon Musk atau bahkan penjahat Doctor Evil-ish, katakanlah, Jeff Bezos.
Sebaliknya, Mark Zuckerberg kelihatan seperti tahi lalat yang berkedip muncul di bawah sinar matahari setelah hibernasi musim sejuk. Pada hari-hari terbaiknya, Zuck menjadikan Jesse Eisenberg kelihatan seperti Chris Evans. Tetapi nampaknya Zuckerberg terlalu sia-sia, atau mungkin tidak tahu apa-apa, untuk melakukan yang jelas: tetap sebagai ketua, tetapi promosikan Sheryl Sandberg menjadi CEO dan membiarkan persona ramah media bekerja dengan pesona yang tidak dapat dinafikan.
Pelajaran di sini untuk para usahawan adalah bahawa, jika anda ingin menjadikan wajah anda sebagai logo de facto untuk syarikat anda, anda lebih baik mempunyai wajah yang mungkin tidak digambarkan dengan baik sebagai sangat ketara.
2. Menghirup, tetapi Tidak Minum, Kool-Aid
Ketika Facebook pertama kali dituduh menapis penyokong konspirasi kanan dan penyokong politik mereka, Zuckerberg dapat menunjukkan bahawa Facebook adalah sebuah syarikat swasta dan dengan itu tidak berkewajiban untuk menyiarkan 'fakta alternatif' siapa pun. Sebagai gantinya, Zuckerberg membuat suara terbuka tentang kebebasan bersuara dan bersikap tenang kepada Trump, dengan harapan bahawa mencium cincin (seperti itu) dapat menyelamatkan Facebook dari peraturan pemerintah.
Walaupun begitu, Facebook bersikap penuh dengan tuntutan undang-undang anti amanah pertama yang dibawa oleh Jabatan Kehakiman A.S. dalam 25 tahun yang lalu . Whoops-a-daisy!
Yang tidak disedari oleh Zuckerberg ialah, ketika anda berada di CrazyTown, tidak ada warna kelabu. Sama ada anda semua atau anda musuh. Satu-satunya cara Zuckerberg dapat mengelakkan tuntutan anti kepercayaan itu adalah menjadikan Facebook menjadi klon Fox News. Namun, dengan berusaha bermain di kedua-dua belah pihak, dia hanya mengasingkan kawasan-kawasan yang mungkin telah membuatnya sedikit kendur. Sebagaimana yang berlaku, pentadbiran Biden mungkin akan bergabung dalam penumpukan.
kemas kini aneska dr phil 2018
Pelajaran di sini untuk usahawan adalah anda harus berpihak. Lama berlalu adalah masa di mana anda boleh berpura-pura politik tidak penting dan anda akan menarik minat semua orang. Mungkin anda boleh mengelakkan memilih sisi jika anda terbang di bawah radar, tetapi jika anda berada di bawah radar, tidak ada yang akan tahu anda berada di sana, bukan?
3. Sama sekali Gagal Berinovasi
Kegagalan Zuckerberg pada tahun 2020 untuk sama-sama meretas, membeli, atau meniru TikTok hanya menekankan kurangnya kreativiti Facebook di bawah kepemimpinannya. Aplikasi Facebook kelihatan dan terasa seperti tersekat pada tahun 2004 - jelek, kembung, sibuk, sukar digunakan, dan mudah disalahgunakan. Yang lebih teruk lagi, Facebook hanya mempunyai satu aliran pendapatan, menjadikannya rentan untuk diserang, jika tidak oleh pemerintah, maka oleh epal .
Menjadi sangat jelas pada tahun 2020 bahawa Mark Zuckerberg tidak mempunyai idea yang asli sejak zaman kuliahnya. Dia seperti lelaki yang berpose sebagai lelaki buatan sendiri setelah mewarisi kekayaan, atau lelaki yang menganggap dia mempunyai kawan kerana dia membeli minuman untuk orang asing di bar. Zuckerberg berpose sebagai inovator, tetapi dia benar-benar hanya kuda tangkap satu dengan banyak wang.
Pelajaran di sini untuk usahawan adalah bahawa strategi pemerolehan adalah jalan terakhir yang biasa-biasa saja.
