Utama Yang Lain Akta Air Bersih

Akta Air Bersih

Horoskop Anda Untuk Esok

Akta Air Bersih adalah undang-undang persekutuan A.S. yang mengatur pembuangan bahan pencemar ke perairan permukaan negara, termasuk tasik, sungai, sungai, tanah lembap, dan kawasan pesisir. Lulus pada tahun 1972 dan dipinda pada tahun 1977 dan 1987, Akta Air Bersih pada awalnya dikenali sebagai Akta Kawalan Pencemaran Air Persekutuan. Akta Air Bersih ditadbir oleh Badan Perlindungan Alam Sekitar A.S. (EPA), yang menetapkan standard kualiti air, menangani penguatkuasaan, dan membantu kerajaan negeri dan tempatan mengembangkan rancangan kawalan pencemaran mereka sendiri.

Matlamat asal Akta Air Bersih adalah untuk menghilangkan pembuangan air buangan yang tidak dirawat dari sumber perbandaran dan perindustrian dan dengan itu menjadikan jalan air Amerika selamat untuk berenang dan memancing (penggunaan air permukaan untuk tujuan minum dilindungi di bawah undang-undang yang berasingan, Minum Selamat Akta Air). Menjelang akhir ini, kerajaan persekutuan memberikan geran berbilion-bilion dolar untuk membiayai pembinaan kemudahan rawatan kumbahan di seluruh negara. Akta Air Bersih juga mewajibkan perniagaan untuk memohon izin persekutuan untuk membuang bahan pencemar ke saluran air, dan juga untuk mengurangkan jumlah pembuangan mereka dari masa ke masa.

dengan siapa oliver hudson berkahwin

Akta Air Bersih telah dikreditkan dengan mengurangkan jumlah pencemaran yang masuk ke saluran air negara dari 'sumber titik', atau pembuangan perbandaran dan perindustrian. Pada tahun 1998, 60 peratus tasik, sungai, dan pantai Amerika dianggap cukup bersih untuk berenang dan memancing. 'Pada tahun-tahun setelah berlakunya Akta Air Bersih, EPA sebagian besar berhasil membendung pelepasan 'sumber sumber' pelaku pelanggaran perindustrian dan perbandaran besar, yang pipinya memuntahkan bahan kimia langsung ke lautan, sungai, tasik, dan sungai,' tulis Jeff Glasser dan Kenneth T. Walsh di Laporan Berita & Dunia A.S. . 'Sudah menjadi jelas, bagaimanapun, bahawa pencemaran 'sumber titik' hanyalah sebahagian dari masalah.'

Pada akhir 1990-an, EPA telah mengubah fokusnya di bawah Akta Air Bersih untuk menekankan penghapusan pencemaran sumber bukan titik, seperti bahan kimia dari larian pertanian atau hakisan dari aktiviti pembalakan atau pembinaan. Dalam laporan tahun 2000 kepada Kongres, EPA menyebut sumber pencemaran yang tersebar ini sebagai faktor utama yang menjadikan 40 peratus saluran air negara yang tersisa terlalu tercemar untuk berenang atau memancing. Oleh kerana para saintis semakin menyedari nilai tanah basah dalam menyaring pencemaran, EPA juga mulai menekankan perlindungan tanah basah di bawah Akta Air Bersih. Perniagaan mesti peka dengan memperluas aplikasi Akta Air Bersih. Undang-undang ini dapat mempengaruhi tidak hanya pelepasan pencemaran dari paip kilang, tetapi juga pencemaran yang disebabkan oleh kegiatan perusahaan kecil, seperti pembangunan kediaman atau pembinaan lapangan golf atau gedung perkantoran.

PERUNTUKAN BUAT KONTROVERSI

Di bawah Akta Air Bersih, EPA menetapkan kriteria kualiti air nasional dan menentukan tahap pelbagai bahan pencemar kimia yang dibenarkan di bawah kriteria ini. Pembuangan bahan kimia terkawal ke perairan permukaan dikendalikan oleh Sistem Penghapusan Pelepasan Pencemaran Nasional (NPDES), yang mengharuskan pencemar mendapatkan izin persekutuan untuk setiap bahan kimia yang dikeluarkannya. Izin, yang dapat dikeluarkan oleh EPA atau oleh badan pemerintah negeri, memberikan hak kepada perniagaan atau perbandaran untuk membuang sejumlah pencemar tertentu. NPDES telah dikritik oleh kumpulan industri karena mengeluarkan kebijakan peraturan yang tidak jelas dan menyebabkan kelewatan dalam pemberian izin. Pada tahun 2000, EPA berusaha mengatasi permasalahan ini melalui sejumlah inisiatif yang dirancang untuk menyederhanakan proses izin untuk pembuangan air buangan perbandaran dan industri.

EPA juga mengambil langkah-langkah untuk membersihkan jalan air yang tercemar dan mengatur pencemaran sumber bukan titik pada tahun 2000. Agensi ini memperkenalkan peraturan baru yang mendorong setiap negara mengenal pasti saluran air kotor dan menetapkan standard untuk membantu menghilangkan sumber pencemaran. Negara-negara diharuskan menghasilkan sejumlah besar pencemaran yang dapat diserap oleh setiap jalan air. Pengukuran ini dikenali sebagai Total Maximum Daily Load (TMDL). Kemudian negeri harus memutuskan pemilik tanah atau perniagaan mana yang diperlukan untuk mengurangkan tahap pencemaran mereka untuk memenuhi TMDL. Negeri-negeri juga diminta untuk menilai rancangan pembangunan masa depan di dekat jalan air untuk memastikan mereka tidak meningkatkan tahap pencemaran.

Segera menjadi jelas bahawa program TMDL akan sangat kontroversial. 'Inti dari kontroversi adalah peruntukan lama diabaikan Akta Air Bersih yang menghendaki negeri untuk mengenal pasti sungai dan tasik yang terlalu tercemar untuk memenuhi standard kualiti air untuk memancing dan berenang,' jelas Margaret Kriz dalam Jurnal Nasional . 'Di bawah pengawasan EPA, setiap negara harus menentukan jalan airnya untuk pembersihan dan mengembangkan rancangan khusus lokasi untuk mengekang pencemaran yang mengalir ke badan air.'

Beberapa bandar dan kumpulan industri bimbang bahawa peruntukan baru itu akan mendorong pembangunan di sepanjang jalan air yang sudah tercemar dan menyekat hak pemilik harta tanah. Yang lain mengadu bahawa pematuhan terhadap peraturan baru itu terlalu mahal. Akhirnya, sebilangan orang mendakwa bahawa peraturan baru itu hanya berfungsi untuk memperluas pengaruh EPA terhadap urusan kerajaan negeri dan tempatan. Tetapi bekas pengarah EPA Carol Browner tidak bersetuju dengan penilaian ini. 'Terdapat sejumlah maklumat yang salah mengenai pendekatan ini dari atas ke bawah, satu ukuran untuk semua. Itu tidak benar, 'kata Browner kepada Kriz. 'Pendekatan TMDL dipimpin oleh negeri-negeri. Mereka menilai tahap pencemaran perairan mereka sendiri, dan mereka membuat keputusan penting mengenai pengurangan pencemaran di setiap badan air berdasarkan standard kualiti air negara. '

Kawasan kontroversi lain melibatkan peraturan tanah lembap dan keperluan untuk mendapatkan izin persekutuan untuk membina tanah lembap. Di bawah peruntukan Akta Air Bersih, Kor Jurutera Tentera Darat A.S. mempunyai bidang kuasa atas jalan air yang boleh dilayari dan tanah lembap yang berkaitan. Dua tuntutan undang-undang gabungan - Carabelli lwn Syarikat Tentera Darat Amerika Syarikat dan Amerika Syarikat lwn Rapanos - dijadwalkan untuk didengar oleh Mahkamah Agung AS pada musim panas tahun 2006. Dalam setiap kes terdapat perselisihan mengenai apakah lahan basah tertentu berada di bawah bidang kuasa Akta Air Bersih. Keputusan dalam kes-kes ini akan menentukan sama ada dan kapan jalan air yang tidak dapat dilayari dan bahkan buatan manusia, seperti parit atau sistem pembetung ribut, dapat dianggap sebagai 'air yang dapat dilayari' di bawah Akta Air Bersih dan dengan demikian boleh dikenakan persekutuan syarat membenarkan. Kes-kes ini diawasi dengan teliti oleh pembangun, pemaju, dan perbandaran kerana hasilnya akan mempengaruhi syarat mengizinkan untuk semua pembangunan di masa depan di dan / atau dekat tanah basah.

Seperti kebanyakan peraturan perundangan, klarifikasi undang-undang sedang dilakukan. Perniagaan yang terlibat dengan cara apa pun dengan penggunaan air bukan perindustrian terhad, mesti mengikuti perkembangan yang berkaitan dengan perlindungan jalan air.

berapa tinggi hennessy carolina

BIBLIOGRAFI

Agnese, Braulio. 'Tindakan undang-undang.' Pembina . Januari 2006.

Glasser, Jeff, dan Kenneth T. Walsh. 'Perang Baru atas Air Kotor Bangsa.' Laporan Berita dan Dunia A.S. . 17 Julai 2000.

Hoover, Kent. 'Pembina:' Klarifikasi 'Undang-undang Wetlands Haram.' Perniagaan Pertama Kerbau . 21 Ogos 2000.

Kriz, Margaret. 'Menguji Perairan di EPA.' Jurnal Nasional . 22 April 2000.

hannah douglass iron man 2

Marriott, Betty Bowers. Penilaian Kesan Alam Sekitar: Panduan Praktikal . McGraw-Hill, 1997.

O'Reilly, Brendan. 'EPA, Penggubal Undang-undang, dan Pertarungan Kayu hingga Akhir.' Perniagaan Arkansas . 11 Disember 2000.

Steinway, Daniel M. 'Kes Mahkamah Menawarkan Prospek Perlindungan Liabiliti di bawah Akta Air Bersih.' Peguam Korporat . Oktober 2000.