Pada hari Rabu pagi, Facebook mengeluarkan iklan halaman penuh di Jurnal Wall Street , dan penerbitan lain, yang mengeluh bahawa tindakan Apple untuk memberi pengguna kemampuan untuk menyekat penjejakan iklan tidak baik untuk perniagaan kecil. Ada sedikit ironi bahawa platform pengiklanan digital kedua terbesar di dunia mengeluarkan iklan cetak untuk mengeluh akan datang kematian iklan digital sekiranya Apple berjaya.
Mungkin ironi yang paling besar ialah iklan halaman penuh Facebook menggunakan kira-kira 185 perkataan untuk menyatakan maksudnya, yang jauh lebih sedikit daripada lebih dari 300 kata yang diperlukan untuk mengungkapkan semua cara ia menjejaki pengguna dalam pemakanan privasi baru Apple label, 'di App Store iOS.
Dalam iklan tersebut, Facebook mengatakan: 'Banyak di kalangan komuniti perniagaan kecil telah berkongsi keprihatinan mengenai kemas kini perisian paksa Apple, yang akan membatasi kemampuan perniagaan untuk menjalankan iklan yang diperibadikan dan menjangkau pelanggan mereka dengan berkesan.'
bridgette wilson-samras 2015
Ia sebenarnya tidak melakukan perkara seperti itu. Secara harfiah, satu-satunya perkara baru ialah Apple memerlukan aplikasi untuk meminta kebenaran daripada pengguna sebelum mengesannya.
Sudah tentu, Facebook tahu bahawa kebanyakan orang akan memilih untuk tidak memilih ketika berhadapan dengan kenyataan bahawa rangkaian iklan, seperti Facebook, mengesan aktiviti mereka di semua aplikasi dan laman web yang mereka lawati. Tentu, benar bahawa iklan yang disasarkan, atau kerana Facebook lebih suka memanggilnya, iklan 'diperibadikan' berfungsi.
Adakah anda tahu apa lagi yang berfungsi? Mengintip di tingkap seseorang untuk melihat jenis syampu dan ubat gigi yang mereka gunakan dan kemudian menghantar kupon untuk jenama tersebut. Sudah tentu, skala itu tidak semudah penjejakan iklan digital - tidak apa-apa bahawa saya fikir kita semua boleh bersetuju bahawa ini adalah pencerobohan privasi.
Kecuali, tidak semua yang berbeza daripada apa yang dilakukan oleh Facebook, ketika cuba membingkai perbualan sebagai sesuatu yang dilakukan Apple untuk menyakiti perniagaan kecil.
Yang dikatakan Apple adalah bahawa jika anda ingin mengintip tetingkap, anda mesti meminta izin terlebih dahulu. Itu adalah sikap pengguna yang cukup fokus dan saya rasa kita semua boleh menggunakannya. Biarkan pengguna memutuskan apakah tahap pemperibadian itu adalah sesuatu yang mereka selesa, atau sesuatu yang mereka hargai.
Dalam satu kenyataan, Apple mengatakan:
Kami percaya bahawa ini adalah perkara mudah untuk membela pengguna kami. Pengguna harus mengetahui kapan data mereka dikumpulkan dan dibagikan di aplikasi dan laman web lain - dan mereka harus mempunyai pilihan untuk membenarkannya atau tidak. Ketelusan Penjejakan Aplikasi di iOS 14 tidak memerlukan Facebook untuk mengubah pendekatannya untuk mengesan pengguna dan membuat iklan yang disasarkan, hanya mengharuskan mereka memberi pengguna pilihan.
berapa umur kathy sabine 9news
Walaupun terdapat keberanian iklan itu, tidak mengejutkan bahawa Facebook ingin memusatkan perhatian di tempat lain kerana menghadapi sepasang tuntutan mahkamah dari FTC dan peguam umum dari 46 negeri, Guam, dan District of Columbia. Itu di atas perubahan penjejakan iklan Apple yang akan datang.
Saya rasa pelajaran terbesar di sini adalah betapa teruknya bacaan Facebook ketika ini, atau persepsi masyarakat terhadap syarikat itu. Bahagian itu sebenarnya tidak mengejutkan, tetapi itu adalah pelajaran penting.
Dalam setiap pertemuan yang saya alami, Facebook nampaknya benar-benar percaya bahawa ia melakukan yang terbaik untuk memberikan perkhidmatan yang dihargai oleh pelanggan sambil melindungi privasi mereka. Masalahnya ialah tidak pernah jelas kepada pengguna apa maksudnya, atau berapa kos untuk perkhidmatan tersebut.
Keperluan Transparansi Pelacakan Aplikasi (ATT) Apple menyoroti bahawa pengguna membayar perkhidmatan tersebut dengan maklumat, tabiat, dan aktiviti peribadi mereka. Facebook tahu bahawa kebanyakan orang akan cenderung untuk berfikir bahawa itu berbaloi jika diberi pilihan untuk tidak ikut serta. Akibatnya, nampaknya permainan terbaiknya adalah mencari jalan untuk menggerakkan kawasan pilihannya menentang Apple dan membuat pembuat iPhone kelihatan seperti mengambil kedudukan yang tidak masuk akal yang menyakiti pengguna secara tidak adil.
Hanya ada satu perbezaan. Orang yang menggunakan Apple menyukai Apple. Mereka suka iPhone mereka. Mereka menyukai Mac mereka. Mereka gemar menggunakan AirPod mereka. Mereka menyukai pengalaman membeli produk tersebut di kedai Apple.
Orang yang menggunakan Facebook, sebaliknya, tidak mempunyai kasih sayang tertentu terhadap Facebook. Memang benar bahawa orang suka menggunakan Facebook di iPhone mereka, tetapi secara umum, mereka menggunakannya walaupun pada hakikatnya mereka menyedari bahawa semua yang mereka lakukan sedang dilacak, dikumpulkan, dan dijana.
berapa umur elle duncan
Facebook nampaknya tidak melihat bahawa hanya sedikit orang yang menganggap ini sebagai gergasi media sosial 'berdiri untuk Apple untuk perniagaan kecil. Sungguh, mereka hanya berdiri tegak untuk melindungi model perniagaan yang sangat menguntungkan yang telah diteliti.
Maksudnya, jika model perniagaan anda akan hancur jika orang mudah memilih untuk tidak mengikuti penjejakan, atau lebih memahami dengan tepat berapa banyak maklumat yang anda kumpulkan mengenai mereka, itu adalah masalah. Kecuali itu bukan masalah Apple, dan itu bukan salah Apple.
