Sebagai pengguna membahaskan kelebihan nama iPad berbanding pesaing lain seperti lambat , syarikat teknologi Fujitsu mempertahankan moniker yang diejek secara meluas - sebagai miliknya.
Fujitsu iPad - peranti mudah alih, skrin sentuh, Wi-Fi yang dilancarkan pada tahun 2002 - direka untuk kegunaan runcit, untuk membantu 'kerani kedai mengesahkan harga, memeriksa data inventori masa nyata dan menutup penjualan dalam perjalanan,' New York Times laporan. Sekarang, berikutan pembukaan produk Apple yang hebat, syarikat teknologi yang berpusat di Tokyo itu menuntut nama dan bersengketa untuk perselisihan dengan Apple.
'Kami memahami bahawa nama itu adalah milik kami,' Masahiro Yamane, pengarah perhubungan awam Fujitsu, memberitahu Kali . Dia mengatakan Fujitsu sedang berunding dengan peguam.
Pertikaian tanda dagangan tentu saja bukan perkara baru bagi Apple. 'Ini seperti Apple,' kata peguam cap dagang San Francisco, Lawrence Townsend. 'Mereka melancarkan iPhone mengetahui Cisco mempunyai nama - cukup gorila di dalam bilik. Nampaknya cara mereka menjalankan perniagaan. ' Syarikat Cupertino, California juga melancarkan pertempuran hukum yang terkenal dengan label rakaman milik Beatles, Apple Records, pada tahun 1981. (Sebagai bagian dari penyelesaian kes itu, Steve Jobs berjanji tidak akan pernah memasuki bisnis musik.)
Berkenaan dengan pertikaian tanda dagangan terbaru ini, Fujitsu menggunakan tanda dagang dengan nama iPad pada tahun 2003. Aplikasi ini disenaraikan sebagai 'ditinggalkan' pada bulan April yang lalu, dan pada masa itu syarikat itu memohon semula cap dagang tersebut. Lebih jauh mengaburkan sejarah pemilikan nama: Sebuah syarikat keselamatan berteknologi bernama Mag-Tek juga berpindah untuk mendaftarkan nama iPad pada masa lalu.
Adakah Apple mempunyai asas untuk mencabar Fujitsu? Mungkin. 'Secara amnya, dalam undang-undang tanda dagang, ini semua mengenai siapa yang pertama menggunakan nama pada produk fizikal, dan menghantar produk itu ke seluruh negeri untuk dilihat oleh pengguna,' kata Townsend.
Lebih-lebih lagi, Apple berpotensi berpendapat bahawa penggunaan asli Fujitsu dari nama iPad sama dengan iPod awal Apple, yang mempunyai tanda dagangan pada Oktober 2001. Ini akan menjadi kedudukan berisiko untuk dipertaruhkan: Menuntut hak senior untuk penggantian vokal menjadi kacau-bilau. oleh hakikatnya Apple akan berdebat secara serentak terhadap penggunaan nama dan untuk mendaftarkan semula pemegang.
Fujitsu kemungkinan akan berpendapat bahawa nama-nama itu tidak serupa apabila seseorang menganggap Apple hanya menggunakan iPod ketika itu sebagai alat penyimpanan dan bermain muzik. Sekarang Apple telah berpindah ke wilayah perangkat tanpa wayar-dengan-layar-sentuh Fujitsu, Fujitsu boleh mendakwa bahawa Apple ingin merebut nama yang sudah digunakan.
Mungkinkah pakaian pembuatan bir itu menghentikan Apple daripada mendapatkan tabletnya di tangan pengguna? Mungkin tidak. Pakar undang-undang mengatakan Fujitsu harus memiliki kes yang sangat kuat dan jelas untuk meyakinkan hakim untuk memberikan perintah awal dan menghentikan Apple daripada menghantar produknya.
'Ini adalah pertahanan yang cukup baik,' kata Townsend. 'Jelas Apple dinasihatkan secara sah, dan telah mempertimbangkannya. Mereka mungkin berpendapat bahawa mereka mempunyai kes yang lebih baik daripada ini daripada menjaga nama iPhone. '
Yang lebih mungkin ialah percubaan akan dijadualkan selama lebih dari satu tahun di masa depan, memberi kedua syarikat banyak masa untuk menyelesaikannya.
Sama ada iPad yang lebih rendah di dunia, masing-masing dengan nama yang dibahaskan, akan menuntut ganti rugi juga sukar diketahui. Pesaing ini merangkumi barisan pembersih kasar untuk keperluan dapur, mesin dan motor tertentu yang dibuat oleh Siemens, dan bra berlapis iPad oleh syarikat pakaian dalam Kanada Coconut Grove Pads.
