Sejarah teknologi tinggi tersekat dengan contoh aplikasi perisian percuma yang benar-benar menghancurkan rakan-rakan mereka yang berbayar. Pengguna biasa membayar untuk penyemak imbas web, misalnya. Perkara yang sama dengan pelacak kewangan peribadi seperti Quicken dan Microsoft Money.
Proses penggantian biasanya disegerakan apabila syarikat di belakang produk percuma mempunyai kantong dalam dan melemparkan wang ke pasaran untuk memenangkan bahagian yang lebih besar, seperti ketika Microsoft menggunakan Internet Explorer pada dasarnya membunuh Netscape, yang pernah memiliki pangsa pasar 80%.
berapa tinggi emma thompson
Jadi, anda akan berfikir bahawa Google Docs - produk percuma yang disokong oleh syarikat yang besar dan hebat seperti 'Alphabet' - sudah tentu akan memusnahkan bahagian pasaran untuk Microsoft Word, terutamanya memandangkan Word kelihatan dan terasa seolah-olah diprogram dua dekad yang lalu.
Tetapi anda akan berfikir salah kerana Word dengan mudah memegangnya sendiri terhadap Google Docs. Microsoft bahkan tidak dipaksa untuk menurunkan harganya untuk bersaing dengan 'percuma'. Kegagalan Dokumen Google untuk merosakkan bahagian Word mesti mendorong pasukan Google benar-benar gila.
Apa yang memberi?
Mungkin anda pernah mendengar pepatah 'itu bukan pepijat, itu adalah ciri!' Ini bermula sebagai lelucon dalam kalangan pengaturcara tetapi sejak itu menjadi cara yang popular untuk mengubah semula sesuatu yang negatif sebagai sesuatu yang positif.
Walaupun tidak begitu terkenal, ada sisi lain dari pengertian itu: ciri yang sebenarnya pepijat. Dan begitulah keadaannya dengan Google Docs. Pusat reka bentuk dan ciri yang paling digemari - kemampuan bagi banyak orang untuk mengerjakan satu dokumen secara serentak - adalah kelemahan reka bentuk yang serius.
gaji jim cantore setahun
Banyak orang 'berkolaborasi' pada dokumen yang sama terdengar seperti idea yang baik - sama seperti orang yang 'berkolaborasi' di dalam pejabat pelan terbuka terdengar seperti idea yang baik. Tetapi tidak. Ini adalah idea yang sangat bodoh, kerana dua sebab:
Pertama, penulisan berkumpulan - sama ada dilakukan di bilik persidangan atau dalam talian - selalu menghasilkan lisan. Sebahagian besar dari apa yang menjadikan dokumen dapat dibaca dan difahami adalah satu visi bagaimana idea-idea itu hendak disampaikan. Terlalu banyak tukang masak merosakkan kuahnya.
Kedua, apabila banyak orang mengusahakan dokumen yang sama, fokusnya berubah dari berkomunikasi dengan pembaca (akan datang) dan bukannya berkomunikasi dengan penulis dan editor lain.
Ketiga, dan yang paling penting, penulisan adalah, atau lebih tepatnya, aktiviti persendirian di mana kerja-kerja sedang berlangsung paling dekat dengan dada. Sebagai wartawan yang dipetik dalam Slate baru-baru ini berkata:
umur jonah hauer-king
'Semasa anda menulis, ketakutan terbesar anda ialah anda menulis sampah. Sekiranya ada orang lain yang melihat saya menulis semula kalimat ini sebanyak 30 kali, itu sangat memalukan. '
Sebaliknya, pusat reka bentuk untuk Microsoft Word adalah model 'pemilikan dokumen' tradisional. Walaupun Word nampaknya dapat digunakan dengan cara yang serupa dengan Dokumen Google, secara lalai anda sedang mengerjakan draf milik ANDA. Apabila anda menghantarnya untuk disemak, dokumen (biasanya dilindungi oleh kawalan perubahan) adalah milik editor, atau editor berturut-turut. Apabila dokumen kembali dengan tanda, dokumen itu sekali lagi menjadi milik ANDA.
Oleh itu, Microsoft Word mengelakkan perangkap penulisan kumpulan dan secara semula jadi meniru hubungan penulis / editor yang tidak hanya menghasilkan semua penulisan perniagaan yang hebat sejak orang mula menulis mengenai perniagaan, tetapi juga setiap karya sastera hebat sejak penemuan penulisan.
Apa yang benar-benar menggelikan tentang kegagalan Dokumen Google adalah bahawa Google merancang produk berdasarkan jenis biz-blab yang mengerikan dan palsu yang digunakan untuk membenarkan pejabat pelan terbuka, yang dengan cepat dikenali sebagai fesyen pengurusan paling bodoh sepanjang masa.
Oleh kerana semua orang di Google sejak lama menelan 'kolaborasi' Kool-Aid, mereka tidak mungkin menarik ciri 'penulisan kolaboratif' Dokumen Google yang mereka anggap salah dan bodoh adalah kelebihan daya saing terbaik produk mereka.
Sungguh mengagumkan bagaimana orang pintar bodoh kadang-kadang, bukan?
