Jaringan sosial adalah sesuatu yang telah ditinggalkan oleh Hollywood: gabungan ketidaktabilan, kekeliruan, dan komen sosial dari tajuk utama. Sejak filem-filem menyerahkan wilayah itu kepada televisyen, tempat di mana penonton dewasa dan naratif panjang telah pergi, gambar-gambar besar lebih dari sekadar gimik dan tontonan. Jaringan sosial, yang diarahkan oleh David Fincher ( Kes Penasaran Benjamin Button, Zodiac ) dari lakon layar tajam oleh Aaron Sorkin (diambil dari akaun Ben Mezrich mengenai penubuhan Facebook, Jutawan Tidak sengaja ) memberikan anda harapan bahawa filem arus perdana tetap dapat menghiburkan, dewasa, dan terhubung dengan dunia yang dikenali di sekitar kita.
Fincher dan Sorkin menggunakan Facebook untuk menganalisis masa budaya kita sekarang. Tetapi di pusat adalah sesuatu yang tidak anda harapkan dalam filem yang begitu bercita-cita tinggi: gnat.
Nama gnat adalah Mark Zuckerberg, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Facebook dan, seperti yang dimainkan — secara mengejutkan — oleh Jesse Eisenberg, adalah sesuatu seperti penglihatan Asperger pertama.
Nasib telah dibina berdasarkan kehendak. Jaringan sosial menunjukkan kepada kita berbilion-bilion yang dibina berdasarkan dendam. Dibuang dalam adegan pertama oleh kekasihnya (Rooney Mara, bintang Fincher yang akan datang Gadis Dengan Tatu Naga , Zuckerberg bersembunyi di bilik asrama Harvard, secara serentak mengusik gadis malang itu di blognya dan membina laman web yang membolehkan pelajar perempuan universiti dinilai panas. Sembilan jam dan 22,000 hit kemudian, Zuckerberg telah merosakkan pelayan Harvard.
Zuckerberg memperoleh kemarahan Harvard. Tetapi dia juga mendapat perhatian kembar jock Cameron dan Tyler Winklevoss (kedua-duanya bermain dengan bonhomie dengan rahang tanglung oleh Armie Hammer, cucu besar hartawan minyak Armand Hammer) dan rakan mereka Divya Narenda (Max Minghella) yang tampil dengan idea untuk laman rangkaian sosial Harvard. Zuckerberg bersetuju untuk menjadikan idea mereka menjadi kenyataan tetapi terus menyingkirkannya ketika menyiapkan laman webnya sendiri dengan dana dari rakannya Eduardo Saverin (Andrew Garfield, yang sangat menyentuh hati).
Kekusutan itu adalah inti dari tuntutan hukum yang digunakan Fincher dan Sorkin sebagai busur naratif untuk menceritakan kisah bagaimana Facebook pergi dari kampus ke kampus, dan kemudian dari satu negara ke negara lain, dalam perjalanan menuju penilaian semasa sekitar $ 25 bilion. (The Winklevosses menuntut Zuckerberg kerana mencuri idea mereka dan menetap dengannya dengan jumlah wang yang dikatakan sekitar $ 65 juta. Saverin, yang menjadi CFO Facebook, juga menuntut Zuckerberg setelah yang terakhir memangkas saham pemilikan Saverin dan menghapus namanya dari laman web. Penyelesaian Saverin namanya dikembalikan semula dan, dilaporkan, ratusan juta.)
Apa yang memisahkan Jaringan sosial dari kisah lain mengenai kejayaan yang menjadi masam ialah filem ini tidak mengambil pandangan Pollyanna bahawa Mark Zuckerberg rosak oleh kejayaan. Dia seperti sombong dan mementingkan diri sendiri dan pendendam pada awalnya seperti dia di akhir. Memusatkan filem di sekitar watak yang tidak berubah atau berkembang biasanya merupakan pilihan yang tidak baik. Tetapi watak Mark Zuckerberg, seorang genius yang berpikiran kecil, sangat penting untuk apa yang dikatakan filem ini mengenai budaya yang dikristalnya.
Fincher dan Sorkin menampilkan Facebook sebagai lambang dunia dalam talian yang terputus dan eksibisionis, baik yang kejam dan berkulit tipis. Ketika Zuckerberg kemudian bertemu dengan gadis yang penolakannya memberi inspirasi kepadanya, dia mengatakan kepadanya bahawa dia 'menulis omong kosongnya dari bilik gelap kerana itulah yang dilakukan orang-orang yang marah sekarang.'
Ini adalah garis yang hebat, dan saya yakin akan disebutkan untuk membuktikan kes yang sudah beredar terhadap filem ini di beberapa kalangan kerana dua jenis media lama menulis surat kebencian kepada media baru. (Pembuat filem Fincher dan Sorkin berusia akhir empat puluhan). Bahawa ada unsur surat kebencian di Jaringan sosial adalah sebahagian daripada keseronokan filem.
Pada pandangan Fincher dan Sorkin, Web mempunyai banyak jawapan. Mereka bukan Luddites atau fuddy duddies, tetapi mereka menghindari rasa optimis para pemandu sorak Web yang tidak mempedulikan soalan yang sukar mengenai bagaimana teknologi itu mengubah masyarakat. Reaksi penjahat terhadap kebanyakan kritikan terhadap budaya digital adalah bahawa setiap teknologi baru disambut dengan kecurigaan dan mendakwa bahawa ia akan mengubah masyarakat menjadi lebih buruk. Memandangkan akar Facebook dalam perasaan tidak mencukupi Mark Zuckerberg, Fincher dan Sorkin, sekurang-kurangnya, menyedari cara bahawa, terlalu kerap, demokrasi Web yang dikatakan berfungsi sebagai peraturan orang ramai. (Keupayaan anonim dan tindak balas seketika web telah menjadi kelebihan kepada ketaksuban dari semua jalur.)
Fincher dan Sorkin cukup cerdas untuk menunjukkan kepada kita apa yang memberi makan kebencian Zuckerberg: Masyarakat Harvard yang tertutup, seperti yang digambarkan oleh sinematografer Jeff Cronenweth. Ini adalah domain bilik berlapis kayu yang lebih gelap daripada filem Amerika yang menunjukkan kepada kami sejak itu Bapa Tuhan . Ia juga merupakan tempat di mana orang masih membicarakan 'persaudaraan Yahudi' (Zuckerberg adalah ahli) dan presiden, Larry Summers yang malang, mempunyai visi yang tinggi tentang tempatnya di alam semesta sehingga dia menganggap berurusan dengan pelajar sebagai di bawahnya. Sekerat Zuckerberg yang anda cari adalah bahagian yang enggan ditundukkan oleh apa sahaja, paling tidak dari semua hak WASP yang mengharapkan penghormatan.
Tetapi penolakan itu berlaku untuk orang lain. Sudah tentu, ada ironi watak yang begitu tidak berdaya dan sosial ketika Mark Zuckerberg membuat laman sosial. Tetapi dengan cara yang lebih sukar difahami, Facebook menjadi perkara yang membolehkannya melintasi setiap batas sosial namun tetap tidak tersentuh. Dia sedang mengatur pesta dan masih menutupnya. Dan ini adalah kepujian Fincher dan Sorkin bahawa mereka tidak melembutkan, jangan gunakannya untuk mendapatkan petunjuk untuk Mark Zuckerberg.
Jesse Eisenberg juga tidak melembutkannya. Eisenberg meletup keluar dari pintu gerbang pada adegan pertama, menunjukkan kepada kita seseorang yang fikirannya bekerja di begitu banyak trek, begitu cepat, sehingga dia mempunyai tiga topik di depan sementara orang yang dia ajak bicara masih berusaha memproses apa yang dia katakan dua minit yang lalu. Filem itu tidak ditayangkan selama lima minit dan Eisenberg membuka rahang saya. Sehingga kini, dalam gambar seperti Zombieland dan Adventureland , Eisenberg nampaknya seorang pelakon yang menarik, lembut, tidak tegas, versi Michael Cera yang lebih melankolis. Apa yang dilakukan Eisenberg Jaringan sosial tidak takut untuk pelakon muda mengambil peranan membintangi pertamanya. Tidak pernah ada saat di mana dia membiarkan jejak ketakutan atau rasa sakit melintasi wajah Zuckerberg, namun dia menyampaikan setiap kebencian, setiap kecurigaan yang berkeliaran di dalam anak ini. Ini adalah lakonan yang sangat berdisiplin.
Ini adalah ukuran seberapa pantas budaya digital bergerak, kita menonton filem ini hanya tujuh tahun selepas malam pembalasan bilik asrama Zuckerberg. Dan ini adalah ukuran bagaimana budaya itu mempengaruhi perniagaan sehingga kita menonton sebuah filem mengenai sebuah syarikat yang pengasasnya telah mengalami kejatuhan yang biasa membawa rakan-rakan dalam perniagaan beberapa dekad untuk bekerja; syarikat bernilai $ 25 bilion tanpa didedahkan kepada umum; dan seorang yang pengasasnya sudah menjadi jutawan yang cenderung sama atau melebihi kekayaan Bill Gates sekiranya syarikat itu disiarkan secara terbuka.
Apa yang diperlihatkan oleh Fincher dan Sorkin di sini adalah biasa dari kisah-kisah lain yang telah kita lihat tentang kejayaan membuat persahabatan. Dan pengkhianatan dan musibah dan intrik perniagaan semuanya cukup nyata. Tetapi para pemuda protagonis, melalui semua ini sebelum mereka memiliki banyak pengalaman hidup, membuat masalah mereka tampak, pada tahap tertentu, maya seperti pengalaman yang mereka jual. Ada sesuatu yang sangat salah mengenai Eduardo Saverin dari Garfield yang menyerlahkan penampilan seseorang yang mempunyai belati yang dijerat oleh sahabatnya sambil masih kelihatan seperti anak kecil yang menjadi pakaian pertamanya. Pengalaman itulah yang menjadikan Zuckerberg begitu senang digoda oleh Sean Parker (Justin Timberlake, yang hebat). Pengasas bersama Napster melangkah ke filem dengan gelombang pesona dan Appletinis, sebahagian guru media baru, budak parti, dan ini adalah ukuran penolakan filem itu untuk membuat penilaian mudah bahawa, walaupun jelas dia berita buruk, dia tidak tanpa penglihatan.
Jaringan sosial tidak mencuba sesuatu yang palsu seperti prognostikasi mengenai masa depan budaya perniagaan atau budaya secara umum. Komen perniagaan terkuat Jaringan sosial membuat adalah mengenai perniagaan filem. Saya rasa tidak sengaja tugas menterjemahkan kisah perniagaan dan potret momen budaya menjadi naratif terperinci namun pantas dan menarik kepada penulis yang terkenal dengan karyanya di televisyen. TV bersiri telah berkembang menjadi narasi multistrand yang panjang yang dapat berlangsung selama beberapa musim, sementara skrip untuk kebanyakan filem arus perdana sering kali terasa jauh kurang penting daripada pemasaran. Jenis gambar yang pernah menjadi hits popular, Jaringan sosial atau mungkin milik Anton Corbijn Orang Amerika adalah, berbanding dengan apa yang mengelilingi mereka di mulitplex, hampir filem seni. Thriller sci-fi yang jahat dan menakutkan Sambung tenggelam tanpa jejak awal tahun ini. Warner Bros tidak begitu percaya pada filem itu bahkan tidak membeli iklan cetak The New York Times . Dan 3D, disebut-sebut sebagai masa depan filem (oh, siapa yang membuat rakaman itu lagi?) Dan inspirasi untuk sesuatu seperti 5,000 skrin yang dilengkapi digital, sudah dibahas sebagai masa lalu.
Dalam suasana inilah David Fincher dan Aaron Sorkin membuat filem yang berkaitan dengan budaya cetek dan cepat ini dan bertentangan dengan penggunaan umum: skrip itu berlapis dengan maklumat namun jelas, arahan dan penyuntingan tidak muncul telah dilakukan oleh seseorang yang menderita gangguan defisit perhatian, watak utama tidak dilembutkan untuk membuatnya lebih disukai. Jaringan sosial kedua-duanya menangkap zeitgeist dan menentangnya.
berapa tinggi ikan kakap malaysia
Persoalan yang masih ada adalah: Adakah orang yang terbiasa dengan kelajuan budaya digital cukup lambat untuk menontonnya? Dan adakah mereka akan dapat mengenali diri mereka sekiranya mereka melakukannya?
