Adakah anda pernah berdebat dengan rakan, saudara, atau rakan sekerja yang tetap yakin dengan kedudukan mereka, walaupun setelah anda memberikan bukti yang tidak dapat disangkal bahawa anda betul dan mereka salah? Ia mengecewakan, tetapi biasa. Ternyata otak manusia dihubungkan dengan cara itu.
Seorang rakan yang marah sekali menunjukkan kepada saya gambar Gordo, salah satu monyet pertama di angkasa, bersama dengan artikel ringkas yang menjelaskan bahawa setelah dia terbang ke orbit pada tahun 1958, kapsulnya jatuh ke laut dan tenggelam, ketika NASA merancang untuk melakukannya . Saya langsung ragu-ragu. Walaupun NASA tidak peduli dengan kesejahteraan para astronot primata eksperimentalnya (dan ada banyak bukti tidak) kedua-dua kapsul dan tubuh Gordo akan menjadi sumber yang berharga.
Setelah hanya beberapa minit menjalankan penyelidikan internet, saya menyampaikan kepada rakan saya sebuah artikel yang mengatakan apa yang sebenarnya berlaku - kehilangan Gordo disebabkan oleh kerosakan parasut. NASA mencari kapsulnya selama enam jam sebelum menyerah. Tetapi di sebalik catatan media ini dan apa yang saya fikir adalah logik yang jelas, rakan saya tetap tidak yakin. Dia masih menyangka NASA mungkin sengaja menenggelamkan Gordo.
Ternyata ada penjelasan saintifik , atau sebenarnya beberapa penjelasan ilmiah untuk ini, seperti yang dijelaskan dengan menarik Penduduk New York artikel. Percubaan selama bertahun-tahun telah membuktikan berulang kali bahawa setelah kita membuat pendapat, sukar bagi kita untuk berubah, walaupun setelah mengetahui bahawa maklumat yang kita percayai adalah palsu.
Kemudian ada bias pengesahan, kecenderungan manusia untuk memberi lebih banyak berat kepada maklumat yang menyokong apa yang sudah kita percayai, dan lebih sedikit kepada maklumat yang bertentangan dengannya. Bias pengesahan sangat sukar dilakukan sehingga kita benar-benar mendapat dopamin (hormon keseronokan) apabila kita menemui maklumat yang mengesahkan apa yang sudah kita percayai.
warna rambut semulajadi angelique boyer
Kemudian ada yang lain - sesuatu yang berkembang sebagai sebahagian daripada kelangsungan hidup kita. Eksperimen telah menunjukkan bahawa kami ingin sekali memberikan pendapat yang sama dengan ahli kumpulan sosial kami yang lain. Ini hampir pasti kerana sepanjang sejarah kita sebagai pemburu-pengumpul (dan masih hari ini) bersetuju dengan kumpulan sosial kita dan menjadi salah selalunya lebih selamat daripada tidak setuju dan benar.
Kumpulkan fakta-fakta ini dan jelas mengapa manusia kurang logik daripada yang kita percayai, dan lebih cenderung membuat keputusan dan membentuk pendapat dengan alasan yang tidak rasional. Tetapi adakah yang dapat kita lakukan mengenainya?
berapa umur kaylin garcia
Jawapannya - mungkin. Walaupun kita akan selalu menjadi makhluk yang sangat tidak rasional, sekurang-kurangnya kita dapat berusaha untuk mengatasi kecenderungan kita untuk terus mempercayai apa yang sudah kita percayai, atau membiarkan rakan kita mempengaruhi pemikiran kita sendiri.
Semasa menilai maklumat baru atau cuba membentuk pendapat, tanyakan kepada diri anda soalan-soalan ini. Atau minta mereka dari seseorang yang tidak setuju dengan anda untuk melihat apakah salah seorang dari anda boleh mengubah fikiran orang lain.
1. Adakah ini setuju dengan sesuatu yang sudah saya percayai?
Sekiranya ya, berhati-hati untuk mendapatkan pengesahan dan kecurangan dopamin. Ia tidak akan menyenangkan - sebenarnya ia akan menjadi neraka - tetapi anda mungkin harus memberi lebih banyak berat kepada data yang bertentangan dengan apa yang anda fikirkan anda ketahui, dan lebih sedikit kepada data yang sepertinya menyokongnya.
2. Adakah ia setuju dengan pendapat dalam kumpulan sosial saya (atau seseorang yang saya kagumi)?
Sekiranya demikian, itulah alasan lain untuk menjadi agak ragu-ragu. Saya sendiri telah mengambil semua jenis pendapat mengenai topik-topik dari kawalan senjata hingga pengguguran kerana saya sesuai dengan apa yang dipercayai oleh orang-orang di sekitar saya, atau dengan orang-orang yang saya setuju dengannya. Sekiranya semua orang di sekitar anda mempercayai sesuatu - apa sahaja - tekanan kepada anda untuk mempercayainya juga akan sangat kuat. Lihat apakah anda dapat menahan tekanan itu dan membentuk pendapat anda sendiri.
3. Sejauh mana saya benar-benar tahu mengenai topik ini?
Sebilangan besar daripada kita berfikir bahawa kita tahu lebih banyak daripada kita. Penyelidik di Yale membuktikan hal ini dengan meminta pelajar siswazah untuk menulis penjelasan terperinci tentang bagaimana objek sehari-hari seperti ritsleting dan tandas berfungsi. Perlu meluangkan masa untuk kajian lebih lanjut, bukan mengenai tandas dan ritsleting tetapi mengenai perkara-perkara yang kami mempunyai pendapat pasti, seperti Obamacare dan pasaran saham.
musang tasik kari 10 suami
Pakar memerhatikan bahawa semakin banyak orang mengetahui tentang sesuatu, semakin kecil kemungkinannya mereka mempunyai pendapat yang kuat mengenainya. Dalam satu tinjauan setelah Rusia mencaplok Crimea yang sebelumnya menjadi wilayah Ukraine, orang Amerika ditanya bagaimana A.S. harus bertindak balas. Mereka yang paling suka tindakan ketenteraan juga cenderung tidak dapat menemui Ukraine pada peta yang tidak bertanda.
4. Bolehkah saya menjelaskan diri saya?
Ini selalunya merupakan kaedah yang sangat baik untuk menguji kesahihan pendapat terkuat anda. Dalam satu kajian tahun 2012, orang-orang diajukan soalan mengenai cadangan politik seperti sistem penjagaan kesihatan dengan satu orang. Setelah mereka menyatakan pendapat mereka, mereka diminta untuk menjelaskan secara terperinci sebanyak mungkin kesannya jika proposal itu dilaksanakan. Sebilangan besar terpaksa menyedari bahawa mereka tidak tahu sepenuhnya - dan hasilnya pendapat mereka menjadi kurang tegas.
Pada masa berikutnya anda mendapati diri anda mengunci tanduk dengan rakan atau ahli keluarga anda kerana isu politik atau masalah lain, cuba tanyakan penjelasan terperinci kepada mereka, atau tanyakan pada diri anda sendiri. Mungkin tidak cukup untuk mengubah fikiran orang lain. Tetapi anda tidak pernah tahu.
