Kita semua tahu ungkapan lama 'Apa yang tidak membunuh anda menjadikan anda lebih kuat.' Kedengarannya bagus, tetapi kebanyakan daripada kita tidak bertindak seperti yang kita percaya.
Ketika hendak meneka pemenang masa depan, kita memilih calon dengan resume emas yang penuh dengan pencapaian berterusan, bukan orang yang sedikit sebanyak hidup. Atau ketika kita sendiri menghadapi kemunduran, kita bimbang ia akan menjadi tanda hitam yang akan terus menghalangi kita dari kejayaan masa depan.
Jadi, yang mana? Adakah perjuangan awal membuat anda sukar atau mengetuk anda selangkah demi selangkah? Baru-baru ini, sepasukan penyelidik dari Kellogg School of Management bertujuan untuk mengetahui (tip top untuk selalu menarik Revolusi Marginal blog). Apa yang mereka temukan adalah kabar baik bagi semua orang yang hidupnya tidak pernah mengalami pendakian tanpa henti di lereng cerah.
apakah etnik lauren london?
Anak emas berbanding yang kalah awal
Pasukan penyelidik menggunakan eksperimen semula jadi yang berguna untuk kajian mereka . Selama beberapa dekad, Institut Kesihatan Nasional telah memberikan geran penyelidikan yang besar kepada saintis muda. Anugerah ini, bernilai lebih dari $ 1 juta secara purata, dapat menjadikan kerjaya seorang saintis. Anda fikir mendapatkannya adalah tiket emas.
Oleh itu, apa yang berlaku apabila anda membandingkan saintis yang sangat serupa yang menang atau tidak mendapat dana? (Setiap aplikasi diberi skor berangka oleh NIH, jadi mudah untuk melihat aplikasi mana yang dekat dengan garis pemotongan.)
Memandangkan jurang kecil antara dua jenis aplikasi dan kesamaan mereka yang mengemukakannya (dari segi umur, tauliah, dll.), Satu-satunya perbezaan yang signifikan antara kedua-dua kumpulan saintis adalah satu yang mengalami kemenangan awal kerjaya yang diinginkan sementara yang lain mengalami kemunduran yang ketara. Jadi bagaimana nasib kedua-dua kumpulan itu pada akhirnya?
'Kedua-dua kumpulan itu diterbitkan pada kadar yang sama dalam tempoh 10 tahun akan datang - bukan seperti yang anda harapkan, memandangkan pemenang yang sempit mendapat sokongan awal dari dana hibah NIH mereka. Lebih mengejutkan lagi, para saintis dalam kumpulan yang hampir kehilangan itu sebenarnya lebih cenderung untuk 'memukul' makalah (iaitu, kertas yang memecahkan 5 persen petikan teratas dalam bidang dan tahun tertentu), '' lapor Kellogg Insight .
Pendek kata, 'yang kalah akhirnya menjadi lebih baik,' kata kesimpulan profesor pengurusan dan penulis kajian Kellogg, Dashun Wang.
berapa umur brittany ashton holmes
Kegagalan sebenarnya menjadikan anda lebih kuat
Mengapa penyelidik yang hampir kehilangan akhirnya melakukan karya ilmiah yang lebih berpengaruh? Para penyelidik meneliti nombor untuk menguji sejumlah hipotesis. Itu semua tidak berpengaruh kepada pemain paling lemah dalam kumpulan nyaris melepaskan sepenuhnya setelah gagal mendapatkan geran. Perbezaannya juga tidak berlaku kerana mereka bertukar sekolah atau bekerjasama. Setelah semua jumlahnya semakin banyak, hanya ada satu penjelasan yang tersisa: Apa yang tidak membunuh anda sebenarnya menjadikan anda lebih kuat.
Adakah ini hanya berlaku untuk para saintis? Kajian ini tidak dapat dinyatakan, tetapi nampaknya tidak mungkin. Yang menunjukkan bahawa, tidak kira bidang anda, sekolah yang rajin, walaupun jauh dari keseronokan, sebenarnya adalah guru yang cukup hebat.
berapa tinggi rupaul charles
Itu secara peribadi memberangsangkan bagi Wang, yang bercanda dengan pengalamannya sendiri yang mengalami kegagalan.
'Kegagalan sangat dahsyat, dan itu juga dapat memicu orang,' katanya. Mungkin fakta bahawa sains terkini telah mengesahkan fakta ini akan menggembirakan anda juga.
