Facebook telah menjelaskan dengan jelas bahawa ciri privasi ATT Apple akan memberi kesan yang merosakkan terhadap pendapatan iklan digital, dan tentu saja, itu tidak sendirian. Twitter juga akan terkena fitur baru ini yang memberi individu kekuatan untuk memilih untuk tidak mengikuti penjejakan, yang banyak bergantung pada iklan digital. Oleh kerana Twitter sedang melihat penerapan ciri privasi di masa depan yang suram, syarikat itu berusaha untuk mengatasi kerugian pendapatan dengan apa yang akhirnya dapat menjadi aliran pendapatan baru: Twitter Tip Jar.
berapa umur mia hamm
KEMASKINI : Twitter menjawab: 'Tip Jar tidak dikembangkan untuk' memerangi kerugian pendapatan. ' Tujuan Tip Jar adalah untuk membantu orang memberi dan menerima sokongan dengan wang dengan membuat tingkah laku yang telah kita lihat di Twitter selama bertahun-tahun (menambahkan pautan perkhidmatan pembayaran ke bio) lebih mudah. Bukan tujuan kami Tip Jar untuk menjadi aliran pendapatan untuk Twitter. '
Tip Jar akan seperti Super Chat di YouTube secara langsung, di mana pencipta berpeluang memperoleh pendapatan dari pengikut dalam bentuk petua. Setakat ini, Twitter tidak mengambil bayaran pemprosesan pembayaran, namun ia hanya dalam peringkat ujian awal dan tidak jelas apa yang akan berlaku di masa depan. Ini adalah peluncuran yang sukar, kerana Twitter mengabaikan aspek yang sangat penting, dan sangat asas, kerana memberikan alamat tipper untuk mereka yang menggunakan PayPal.
Tidak akan lama sehingga Twitter menyelesaikan masalah ini, yang boleh datang dalam bentuk pemproses pembayaran sendiri milik Twitter. Anda tahu, jenis yang secara semula jadi akan mengenakan yuran pemprosesan - seperti yang mereka semua lakukan. Dan masalah privasi (dan lebih teruk lagi, keselamatan) dengan PayPal akan membenarkan pengembangan pemproses terbina dalam dan bayarannya sendiri. Lagipun, sedikit bayaran sepadan dengan masalah keselamatan yang telah kita lihat dengan menggunakan pemproses pihak ketiga untuk Tip Jar.
Tetapi walaupun Twitter mengeluarkan Tip Jar, adakah ciri ini akan benar-benar membantu menghentikan pertumbuhan Twitter yang semakin menurun dari tahun ke tahun dan memerangi kerugian pendapatan iklan kerana ciri Apple ATT? Dengan kata lain, adakah orang benar-benar ingin memberikan wang kepada orang lain untuk tweet berukuran kecil mereka dan adakah usaha untuk mengukuhkan platform ini menjadikannya hancur di masa depan?
Nilai tweet.
Masalah dengan Twitter adalah bahawa ia dibuat di premis bahawa tweet akan pendek dan manis (baik, manis diperdebatkan), dan oleh itu mudah dimakan dengan cepat. Sebenarnya, walaupun jumlah watak maksimum untuk Tweet adalah 280, tweet rata-rata hanya 33 aksara. Sementara itu, rata-rata video YouTube melayang sekitar 12 minit - dan ini tidak termasuk waktu penggambaran dan penyuntingan yang menghasilkan kandungan video.
Pencipta kandungan YouTube dapat menjana wang kerana dapat memberikan nilai yang besar. Tidak seperti video di YouTube, tidak ada yang ingin membayar tweet kerana ada sedikit atau tidak ada nilai di dalamnya. Nilainya adalah dalam hiburan penggunaan kelajuan - dan pengguliran tanpa akal tidak betul-betul memberi wang. Ia bahkan tidak berhenti pada satu tweet cukup lama untuk terlibat dengannya.
Sebenarnya, Twitter mempunyai salah satu kadar penglibatan terendah dari semua rangkaian sosial utama. Tahap pertunangan yang baik di Twitter dianggap dari sekitar 0.02 peratus hingga 0.09 peratus. Sementara itu, kadar penglibatan yang baik di Facebook adalah sekitar 1 peratus. Instagram sekitar 1 hingga 4 peratus, dan TikTok sekitar 3 hingga 9 peratus.
Malah selebriti dengan berjuta-juta pengikut mendapat pembayaran yang sangat berbeza oleh platform sosial, dan Twitter berada di bahagian bawah. Sebagai contoh, Kim Kardashian, yang berpendapatan tinggi di Twitter, dikatakan memperoleh sekitar $ 10,000 setiap tweet. Di Instagram, salah satu catatannya dapat menghasilkan hampir $ 1 juta.
Satu sen untuk pemikiran anda ... atau tweet.
Tidak seperti YouTube, di mana sesiapa sahaja mempunyai kekuatan untuk membuat berjuta-juta membuat kandungan, mereka yang mendapat penghasilan paling banyak di Twitter adalah mereka yang sudah menjadi selebriti yang telah menghasilkan berjuta-juta.
YouTubers mencipta kandungan yang benar-benar berharga yang secara harfiah dapat mengubah kehidupan, dari kandungan pendidikan yang dapat mendorong pertumbuhan profesional hingga kandungan yang dapat membina dan memperbaiki kesihatan fizikal dan mental. Sangat mudah untuk melihat mengapa orang merasa lebih terpaksa membayar YouTuber untuk masa, perkhidmatan mereka, dan dalam banyak kes, untuk kisah peribadinya - dan dengan itu, nasihat mereka, dengan jujur, dan kelemahan.
Tetapi adakah kita benar-benar mahu memberikan wang kita dengan susah payah kepada selebriti di Twitter yang boleh pergi ke Instagram dan menjana ratusan ribu - jika tidak berjuta-juta dolar dari menyiarkan satu foto?
Akaun lain yang biasanya kami ikuti adalah dari keluarga, rakan, dan rakan sekerja kami - mungkin bukan orang yang anda akan mengeluarkan sejumlah wang setiap kali mereka menghantar tweet yang anda suka.
Wang adalah apa yang kita tukar dengan apa yang kita dapat. Walaupun tip boleh dilihat sebagai tambahan atau percuma, masih ada nilai untuk wang kita. Atau ada sebab yang kita mahu bayar ketika kita sebenarnya tidak perlu membayarnya. Tweet dimaksudkan untuk cepat dan murah, dan menambahkan tanda harga pada mereka hanya akan memperlemah platform, menambahkan lebih banyak kebisingan, dan membuatnya kurang menarik untuk digunakan.
Twitter juga berusaha mendapatkan kuihnya dan memakannya. Tampaknya seolah-olah ia berusaha untuk menerapkan aliran pendapatan gaya bayar per tontonan YouTube, yang dengan cemerlang mendorong pengguna untuk menjadi pemasar dalam usaha untuk meningkatkan paparan halaman. Namun, tidak seperti YouTube, yang membayar secara langsung pencipta kandungannya, Twitter tidak bersedia memberikan sebahagian hasilnya sebanyak 3,72 bilion dolar kepada pencipta. Sebaliknya, ia mahu anda membayarnya.
Nampaknya Twitter gagal menyedari bahawa rangkaian sosial bergantung pada pengeluaran dan penggunaan kandungan. Dan kedua-duanya tidak semestinya tumbuh secara berkadar. Dengan menambahkan elemen promosi diri tanpa malu yang disertakan dengan kemampuan untuk mengewangkan kandungan, pengalaman pengguna Twitter akan menderita. Dengan itu, pendapatannya akan merana.
Walaupun saya harus memberi penghargaan Twitter kerana cuba melakukan sesuatu yang baru berdasarkan ciri privasi ATT Apple yang baru, dan bukannya hanya suka menggunakan Facebook, ia masih ketinggalan. Dengan tidak fokus memberi nilai kepada penggunanya - baik pengguna dan pengeluar, usahanya mungkin terbukti tidak berjaya. Ini adalah satu lagi contoh bagaimana perniagaan perlu terus fokus pada penyampaian nilai kepada khalayak mereka.
Melangkah ke luar jalan boleh menjadikan anda sebagai jejak jalan. Tetapi jika anda menuju ke arah yang salah, anda sudah kehilangan landasan. Sama ada anda mahu memberikan lebih banyak nilai kepada khalayak anda adalah bagaimana anda membezakannya.
