Rahang adalah filem pertama yang menghasilkan lebih daripada $ 100 juta dalam penyewaan teater yang akan mencapai lebih daripada $ 400 juta dalam penjualan box office sahaja. Ia mencipta model perniagaan baru yang banyak dipasarkan, dilancarkan secara meluas blockbusters musim panas . Ia memenangi tiga Anugerah Akademi.
Dan itu juga berantakan.
Pengarah Steven Spielberg memulakan filem tanpa skrip yang sudah siap atau hiu yang berfungsi. Dia memutuskan untuk membuat penggambaran di lautan daripada tangki belakang yang besar, sesuatu yang (untuk alasan yang baik) tidak pernah dilakukan sebelumnya. Dia tidak mendapat pelakon yang dia mahukan. Dia tidak memfilmkan kisah yang awalnya dia bayangkan.
Semasa pengeluaran, beberapa perkara berjalan seperti yang dirancang.
Mana mungkin perkara terbaik yang boleh berlaku.
Sedikit pengusaha akhirnya mencipta produk dan perkhidmatan - lebih kurang syarikat - yang awalnya mereka bayangkan. Tidak kira seberapa teliti anda meneliti, menganalisis, peta jalan, dan merancang, mustahil untuk meramalkan setiap kemungkinan hasilnya.
Perancangan adalah penting, tetapi selalunya kemampuan anda untuk menangani cabaran dan menyesuaikan diri dengan perubahan keadaan dan keperluan menandakan perbezaan antara kejayaan dan kegagalan.
Keupayaan Spielberg untuk menyesuaikan diri dan memanfaatkan yang terbaik dari siri cabaran dan sekatan jalan raya yang nampaknya tidak berkesudahan? Itulah yang dibuat Rahang filem itu menjadi.
Berikut adalah beberapa contoh seperti yang dijelaskan dalam dokumentari Pembuatan Rahang :
Spielberg mahu mengarahkan filem ini Wanita bertuah bukannya Rahang . Ketua studio (dan mentor Spielberg) Sid Sheinberg 'memerintahkan' dia untuk membuatnya Rahang sebaliknya. Menurut Sheinberg, sikap Spielberg untuk sementara waktu adalah, 'Kamu kawan saya. Bagaimana anda boleh membuat saya membuat gambar ikan ini? '
Tetapi dia menundukkan kepalanya dan melakukan kerja.
Keputusan Spielberg untuk membuat filem di Lautan Atlantik menghantui produksi filem itu. Kesukaran logistik, masalah peralatan, dan kelewatan cuaca mengakibatkan pengambilan filem lebih dari dua kali lebih lama seperti yang dirancang dan harganya tiga hingga empat kali ganda dari anggaran awal.
Tetapi hasilnya sangat berharga: Seperti yang dikatakan oleh Spielberg, 'Air tasik, air kolam, air tangki ... [tidak] memiliki tekstur atau kekerasan yang sama dengan laut. Ini perlu menjadi cerita yang meyakinkan tentang hiu putih yang hebat, kerana jika tidak, tidak ada yang akan mempercayainya. '
Jerung itu adalah bintang filem ini. Dalam papan cerita asal, jerung memainkan peranan visual yang menonjol semasa serangan terhadap perenang wanita di tempat pembukaan. Tetapi hiu mekanik jarang berfungsi, menyebabkan Spielberg mencipta kaedah kreatif untuk 'mencadangkan' hiu daripada menunjukkannya: watak (dan hiu) POV, garis cakrawala yang tenggelam, tong peluru, tong bergerak, dll. hiu tidak muncul di skrin sehingga dua pertiga masuk ke dalam filem.)
berapa tinggi jodie whittaker
Apa yang kelihatan seperti kekangan sebenarnya membantu penonton membuat hubungan emosi yang tulen. Mengalami jerung melalui mata dan emosi watak-watak filem menyebabkan penonton meletakkan diri mereka dalam situasi yang sama. Yang tidak diketahui selalunya lebih menakutkan daripada yang tidak diketahui; kita semua telah berada di lautan dan mempertimbangkan apa yang mungkin bersembunyi di bawah. Seperti yang dikatakan oleh Spielberg, 'Ini yang tidak kita lihat yang benar-benar menakutkan.'
Spielberg mahu Lee Marvin bermain Quint. Marvin menolaknya. Dia berpaling ke Sterling Hayden. Hayden menolaknya. Pelakon selepas pelakon berlalu. Akhirnya, dia menetap di Robert Shaw.
Siapa yang menyampaikan adegan filem Indianapolis yang ikonik.
Tetapi pemeran Shaw masih bermasalah. Kali pertama Spielberg mencuba penggambaran adegan Indianapolis, Shaw terlalu mabuk untuk menunjukkan prestasi yang baik. Dia memanggil Spielberg malam itu dan bertanya, 'Seberapa burukkah saya mempermalukan diri sendiri?' Spielberg menjawab, 'Tidak mematikan.' Keesokan harinya dia mencuba lagi dan, seperti yang dikatakan Spielberg, dia 'menjatuhkannya dari taman permainan.'
adakah gen watson berkahwin dengan rhonda vincent
Apabila pekerja membuat kesilapan, mudah sekali melihatnya melalui lensa kesalahan itu. Atau memutuskan untuk tidak memberi mereka peluang lagi. Nasib baik, Spielberg tidak melakukan apa-apa. Dan adegan itu mewujudkan hubungan emosi antara watak - dan memberikan 'mengapa?' untuk watak Quint - yang memberi hati filem ini.
Pengeluar mahukan rakaman hiu yang sebenar dalam filem itu, jadi Spielberg mengupah Ron dan Valerie Taylor untuk menembak rakaman jerung di lepas pantai Australia. Mereka membina sangkar hiu yang tidak berukuran dan menggunakan pelakon 4'11 'untuk bermain Hooper untuk membuat hiu 14 kaki seperti hiu 25 kaki. Pada satu ketika seekor hiu terjerat dengan kabel di atas sangkar, meronta-ronta dan berguling dengan ganas.
Tetapi pelakon bermain Hooper - yang sepatutnya dibunuh oleh jerung - tidak berada di dalam kandang. Jadi Spielberg mengubah skripnya, setelah Hooper melarikan diri dari kandang, berenang ke dasar, dan muncul kembali setelah Chief Brody membunuh hiu. Walaupun bukan sebahagian dari rancangan itu, Spielberg cukup pintar untuk merangkul kemalangan yang membahagiakan.
Walaupun pengeluarannya selesai, Spielberg terus berubah. Dia memutuskan bahawa dia mahukan pemandangan di mana kepala Ben Gardner melayang ke dalam lubang kapal. Oleh kerana filem ini sudah terlalu banyak anggaran, studio tidak akan memberinya dana tambahan, jadi Spielberg menggunakan $ 3,000 wangnya sendiri untuk membangun lambung kapal dan kepala khas dan mengisi kolam renang dengan susu untuk membuat air nampak keruh.
Keputusan? Satu lagi jeritan.
Contoh terakhir: Oleh kerana Spielberg dan penulis skrip Carl Gottlieb menghabiskan setiap malam produksi filem itu bekerja di halaman untuk apa yang mereka akan syuting pada hari berikutnya, prosesnya lebih kolaboratif daripada autokratik. Seperti yang dikatakan oleh Gottlieb, 'Anda dapat berbicara dengan para pelakon tentang apa yang akan mereka katakan dan mereka dapat memberikan cadangan, kerana pelakon mempelajari (dan mengetahui) watak mereka lebih daripada siapa pun.'
Siapa yang tahu pekerjaan lebih baik daripada orang lain? Orang yang benar-benar melakukan pekerjaan itu. Kesediaan Spielberg untuk membiarkan 'pekerjanya' memiliki pernyataan tentang bagaimana pekerjaan mereka dilakukan ditambah dengan hasil akhir: Ikon Ketua Brody 'Anda akan memerlukan kapal yang lebih besar' tidak ada dalam skrip tetapi dibebaskan oleh pelakon Roy Scheider.
Seperti yang pernah dikatakan oleh profesor Harvard Business School, Howard Stevenson, 'Keusahawanan adalah mengejar peluang tanpa memperhatikan sumber daya yang dikendalikan sekarang.'
Anda mungkin tidak mempunyai rancangan yang sempurna. Pekerja yang sempurna. Pembiayaan yang mencukupi. Sumber yang luas.
Tetapi apa yang anda ada adalah diri anda sendiri, dan kesediaan anda untuk bekerja keras, merangkul cabaran, mengatasi sekatan jalan raya, dan terus berusaha mencapai matlamat anda - tidak kira apa yang berlaku di sepanjang jalan.
