Saya telah melabur dalam syarikat permulaan, bercakap dengan ratusan CEO, dan bekerja dengan puluhan kapitalis teroka - dan saya tidak pernah melihat ada yang melakukan apa yang dilakukan oleh Elon Musk kepada Peter Thiel.
Sebelum membincangkannya, inilah cara CEO seharusnya bekerjasama dengan kapitalis teroka. VC dan CEO bersetuju dengan seberapa banyak VC akan melabur dan berapa peratus pemilikan yang akan diperoleh VC untuk wang tunai mereka.
VC biasanya mendapat kerusi dewan dan mendapat hak-hak tertentu - termasuk hak untuk meminta CEO untuk melanjutkan jika syarikat tidak memenuhi jumlahnya bersama dengan bahagian hasil yang dijamin sekiranya syarikat itu tidak berjaya dan dijual kurang dari jumlah yang dilaburkan.
Perkara lain yang biasanya berlaku ialah CEO membelanjakan wang yang dia dapat dari VC ke syarikat di mana VC menganggap dia melabur.
tahun berapa tracy butler dilahirkan
Kemudian ada realiti apa yang berlaku antara Elon Musk dan Peter Thiel. Mereka adalah kawan di PayPal dan keduanya menjadi sangat kaya. Tetapi Thiel telah mencapai lebih banyak daripada melabur sementara Musk telah melakukan lebih banyak cara untuk memulakan dan menjalankan syarikat - dengan cara yang kurang daripada biasa.
Oleh itu, tidak menghairankan saya apabila mengetahui bahawa Musk - yang merupakan CEO Tesla, SpaceX, dan Syarikat Membosankan, usaha penggalian terowongnya - memutuskan untuk menggunakan wang tunai yang dilaburkan Thiel di SpaceX untuk membayar terowong ujian yang Syarikat Boring yang dibor di Hawthorne, California dengan alasan SpaceX, menurut jurnal dinding jalan .
Tindakan Musk sangat tidak beretika
Syarikat Boring dikeluarkan dari SpaceX dan Musk mendapat 90 peratus ekuiti. Dan dewan SpaceX - yang termasuk Peter Thiel, yang Dana Pengasasnya melabur di SpaceX, tidak membenarkan Musk menyalurkan dana SpaceX untuk menggali terowong Syarikat Membosankan.
Tidak jelas apa yang berlaku seterusnya, tetapi Jurnal melaporkan bahawa SpaceX menerima sekitar 6 peratus stok Boring, 'berdasarkan nilai tanah, masa dan sumber lain yang disumbangkan sejak penubuhan syarikat itu,' menurut jurucakap SpaceX
Ini bukan kali pertama Musk mengalihkan sumber dari satu syarikat yang dipimpinnya ke syarikat lain. Sebagai Jurnal melaporkan, 'Pada awal sejarah Tesla, dia secara peribadi meminjam $ 20 juta dari SpaceX untuk membantu membiayai syarikat kereta elektrik.'
Di sana terdapat situasi SolarCity. Pada pemfailan peraturan 2015 dan 2016 mendedahkan bahawa SpaceX membeli bon bernilai lebih dari $ 250 juta dari firma pemasangan panel solar SolarCity yang merupakan ketua beliau. Pada tahun 2016, Tesla memperoleh SolarCity yang kehilangan wang.pemegang tempat
Dia jelas tidak peduli dengan peraturan - dan itu sangat buruk
Saya mempunyai perasaan bercampur-campur mengenai keadaan ini. Sebagai pelabur, tingkah laku seperti ini menganggap saya sama sekali tidak dapat diterima dan harus membatalkan Musk daripada sebarang peranan yang melibatkan menghabiskan wang orang lain. Saya bukan peguam, tetapi sepertinya pengalihan wang yang tidak dibenarkan dari SpaceX ke Syarikat Boring adalah salah - dan tentunya pemerintahan korporat yang mengerikan.
Sebaliknya, Musk adalah seorang usahawan berbakat dan kreatif yang unik yang telah membuktikan bahawa dia dapat mengubah idea besar menjadi produk sebenar dalam skala yang hampir tidak dapat ditandingi ketika menangkap imajinasi orang.
Sayangnya, sebahagian dari kemahiran bercerita yang hebat adalah kemampuan Musk untuk melanggar peraturan dan melepaskan jalan keluar untuk dipertanggungjawabkan. Kita tidak perlu melihat lebih jauh daripada usaha SEC untuk mengendalikan Musk di Tesla dengan merebut gelaran Pengerusinya setelah dia tweet bahawa dia mempunyai dana yang dijamin untuk transaksi swasta yang akan berlangsung awal tahun ini.
Adakah usaha Musk akan dapat bertahan sendiri? Saya tidak tahu, tetapi dia jelas tidak kehilangan kemampuannya untuk mengeluarkan wang daripada orang-orang yang mempunyai banyak wang untuk menutup kekurangan wang.
