Pada 20 Mac, Syarikat Walt Disney menyelesaikan pembelian 21st Century Fox. Pengambilalihan itu menambah harta besar seperti The Simpsons dan National Geographic serta francais filem blockbuster ke kandang bintang Disney yang merangkumi Star Wars , Marvel Comics, Pixar, the Muppets, dan katalog harta intelektual utama selama puluhan tahun.
natalie morales nilai bersih 2016
Walaupun pengambilalihan dan penggabungan utama sering menimbulkan isu anti amanah-- dan ini tidak pengecualian , pemindahan harta tanah dengan dasar privasi yang rumit, dan cara kerjanya ke depan tidak menjadi topik perbincangan yang besar.
Mengejutkan sejumlah besar hiburan yang mesra kanak-kanak dan keluarga di bawah satu bumbung mungkin kelihatan, sekurang-kurangnya di permukaan, seperti gerakan mesra dunia, tetapi untuk memetik lagu dari sekuel langsung-ke-video Disney tahun 1995, 'Pocahontas 2' - 'perkara tidak selalu seperti yang muncul.'
Walaupun pengambilalihan Disney tidak mempunyai kualiti cermin gelap perniagaan rangkaian rumah tangga Amazon yang terus berkembang atau milik Google tidak dapat dielakkan pelbagai perkhidmatan (semuanya melacak pengguna dengan perincian yang membingungkan), terdapat banyak data pengguna yang terkait dengan sifat yang baru saja bertukar tangan, semuanya diatur oleh dasar privasi yang dilampirkan pada mereka, yang juga berpindah tangan tetapi tidak dapat diganti tanpa pengguna persetujuan. Ini bukan soal apa-apa sahajalah privasi gagal kami mungkin menjangkakan seterusnya dari Facebook. Ini mengenai potensi konflik privasi yang disebabkan oleh pengambilalihan Fox oleh Disney.
Semuanya Dimulakan oleh Tetikus
Walt Disney suka mengingatkan orang bahawa syarikatnya bermula dengan rendah hati, 'dengan tikus.' Hari ini, kami juga berurusan dengan sesuatu yang berkaitan dengan tetikus: Data kami.
Sebilangan kecil daripada kita pernah membaca dasar privasi yang kita setujui semasa memuat turun perisian atau aplikasi - pengecualian di sini adalah antara kita yang menjalankan perniagaan menjual data. Dasar privasi mengikat. Apabila syarikat bertukar tangan, data yang dimilikinya diatur oleh dasar privasi yang berlaku ketika pengguna menerima syaratnya, dan itu tetap berlaku bahkan setelah ia dipindahkan ke pemilik barunya. Mereka boleh diubah, dengan persetujuan pengguna, yang biasanya diberikan oleh pengguna yang tidak mempelajari syarat-syarat penglibatan baru.
Tentu saja Disney sudah menjelang era ekonomi pengawasan, tetapi sudah ada melabur agresif dalam data analisis dan penjejakan pelanggan. Penyebaran data strategik menjadi pusat peningkatan keuntungan Disney dalam beberapa tahun kebelakangan ini, baik di taman temanya dan di kedai batu bata. Semasa Penjejakan RFID untuk pelanggan, pengecaman wajah , tawaran yang diperibadikan berdasarkan pembelian dan tingkah laku sebelumnya dapat meningkatkan pengalaman pelanggan, kami telah melihat terlalu banyak contoh syarikat yang menyalahgunakan akses istimewa mereka ke data pengguna.
Pilihan 'Jangan Jahat'
Syarikat boleh bermula dengan niat baik (lihat cogan kata 'Don't Be Evil' yang baru saja dihentikan oleh Google) dan akhirnya mengembangkan amalan perlombongan data mereka ke dimensi Orwellian. Ini adalah masalah yang sangat membimbangkan.
Apabila jumlah pelanggan yang tidak dikesan adalah anak-anak, ini mesti menjadi perhatian yang lebih besar. Itulah aspek butang merah yang menjadi minat utama dalam perjanjian Disney-Fox.
Sebagai contoh, tuntutan saman 2017 terhadap Disney dan masih belum selesai di mahkamah yang mendakwa syarikat itu mengesan kanak-kanak melalui sekurang-kurangnya 42 aplikasi mudah alihnya melalui cap jari peranti yang unik untuk 'mengesan aktiviti anak di pelbagai aplikasi dan platform ... di pelbagai peranti, dengan berkesan memberikan kronologi penuh tindakan anak itu.'
Disney menyangkal tuduhan ini, tetapi mereka berjaya menghasilkan 'pelaporan tanpa nama 'dari aktiviti pengguna tertentu melalui' pengenal berterusan ', dan bahawa maklumat itu dikumpulkan oleh senarai dobi dari pembekal pihak ketiga , banyak daripadanya adalah platform penjejakan iklan.
Syarikat ini sama sekali tidak bersendirian dalam amalan ini. Kajian pada tahun 2018 mendapati bahawa 3,337 aplikasi berorientasikan keluarga dan anak yang terdapat di gedung Google Play adalah pengesanan yang tidak betul kanak-kanak di bawah umur 13. Tidak sukar untuk melihat mengapa. Sekiranya data pengguna berharga, memulakan proses pengumpulan data yang berkaitan dengan individu sedini mungkin dapat memberikan perusahaan pemasaran data yang sangat mendalam mengenai pilihan dan kebiasaan sasaran mereka jauh sebelum mereka memperoleh pendapatan sekali pakai. Peraturan Perlindungan Privasi Dalam Talian Kanak-kanak A.S. ('COPPA') dibuat untuk menghentikan perkara ini daripada berlaku. Tetapi seperti yang kita lihat dari syarikat seperti Tik tok , ia sering dicoret atau dicerca secara terang-terangan dan hukumannya sering menggelikan berbanding dengan keuntungan.
adakah mike tomlin seorang kristian
Pengumpulan data mengenai kanak-kanak adalah masalah. Masukkan Disney, skala besar kerajaan itu menjadikan kedudukan datanya setanding dengan kedudukan yang dipegang oleh Facebook atau Google. Ia serupa dengan sifat Fox, walaupun pada tahap yang lebih rendah. Hasilnya: Sebilangan besar data hanya bertukar tangan dan tidak ada yang membicarakannya - dan semestinya.
Mengubah Dasar Privasi
Walaupun dasar privasi mudah dicari, mereka tidak begitu senang dibaca. Mereka tidak sama. Tetapi tanpa terlibat dalam kisah mengenai kebijakan Disney dan Fox, masih ada alasan untuk dikhawatirkan.
Masalah dari sudut privasi adalah kesan sampingan dari pengembangan agresif Disney. Mereka yang suka Komik Marvel , dan siapa yang mendaftar untuk laman web atau aplikasi yang berkaitan sebelum tahun 2009 atau Star Wars sebelum tahun 2012, atau yang melanggan National Geographic sebelum tahun ini, semuanya tergolong dalam pemegangan data Disney sekarang. Kami tidak mempunyai cara untuk mengetahui bagaimana data kami digunakan, atau apakah dasar privasi yang kami setujui adalah yang mengatur penggunaan data kami saat ini. Disney mengumumkan perubahan pada setiap dasar privasi hartanahnya yang baru di laman web utamanya dan mengemaskinikannya dengan sewajarnya, tetapi adakah itu cukup?
Syarikat boleh berhak untuk mengubah dasar privasi mereka, dan jika kita tidak menyukainya, kita selalu boleh memilih untuk tidak ikut serta. Perkara menjadi lebih suram apabila data dibeli oleh pihak ketiga; ini boleh berlaku dengan pengambilalihan, atau ketika peruncit utama naik perut. Ia berlaku ketika Radio Shack keluar dari perniagaan, dan seluruh pangkalan data pelanggannya tiba-tiba dimasukkan dijual kepada penawar tertinggi.
Penciptaan piawaian yang bermakna untuk privasi pengguna adalah sasaran bergerak, tetapi harus menjadi pertimbangan yang diwajibkan secara perundangan untuk penggabungan dan pengambilalihan skala besar. Setelah maklumat pelanggan dijual, tidak ada cara untuk mengembalikannya. Penghentian yang berkesan adalah dengan menuntut butang 'memilih keluar' pemindahan data ketika kami memberikan persetujuan terhadap dasar privasi. Untuk kanak-kanak, kami mungkin mempertimbangkan untuk membuat undang-undang 'memilih keluar' secara automatik bagi sesiapa yang berusia di bawah usia tertentu. Di mana menjaga keselamatan data anak-anak, masih banyak yang harus dilakukan.
