Anda harus mengakui, pertempuran Epic menentang App Store Apple mula kelihatan baik, epik. Kempen PR, yang termasuk Mega Drop dalam permainan, a video parodi Apple yang terkenal 1984 ke , dan serangkaian tweet, diikuti dengan tuntutan hukum terhadap pembuat iPhone, dan juga Google.
Kempen ini dihasilkan dengan baik dan diselaraskan untuk memberi maksud. Perkara itu adalah bahawa Epic berada di sisi pemaju di mana sahaja dalam memerangi mesin korporat yang menjadi milik Apple. Syarikat permainan juga berada di sisi penggunanya, menawarkan mereka cara yang lebih murah untuk membeli mata wang maya yang digunakan untuk pembelian dalam permainan dengan menghindari sistem pembayaran Apple sama sekali.
sudah berapa kali todd chrisley berkahwin
Kecuali Epic bukan pemaju yang tepat untuk membuat kes ini. Bukan Basecamp yang cuba melancarkan Hey, aplikasi e-mel baru yang inovatif yang ditolak oleh Apple. Ini adalah syarikat besar yang menghasilkan keuntungan besar dengan membuat orang membelanjakan wang sebenar mereka dengan wang palsu yang kemudian mereka dapat membelanjakan barang palsu seperti kulit maya untuk avatar Fortnite mereka. Sukar untuk membuat kes moral apabila model perniagaan anda memberi inspirasi kepada iri kasino.
Juga, Epic bukan juara pemaju. Walaupun ada yang bertentangan, ia mempunyai agenda yang hanya ada untuk kepentingannya sendiri. Sebenarnya, ia mengatakan banyak ketika mengakui dalam pengadilan mahkamah bahawa jika bukan kerana 'pengekalan haram Apple, Epic akan menyediakan App Store yang bersaing pada peranti iOS, yang membolehkan pengguna iOS memuat turun aplikasi di sebuah kedai yang disusun dan diinovatif dan akan memberi pengguna pilihan untuk menggunakan alat pemprosesan pembayaran dalam aplikasi Epic atau pihak ketiga yang lain. '
Epic dengan senang hati akan membantu pemaju lain dengan membiarkan mereka meletakkan permainan mereka di tokonya. Sudah tentu, ia merancang untuk mengenakan bayaran atas hak istimewa tersebut.
Epic dengan jelas menjangkakan bahawa Apple akan mengeluarkan Fortnite dari App Store apabila menambahkan sistem pembayaran dalam aplikasinya sendiri. Itulah pencetus Epic yang digunakan untuk mengajukan tuntutannya. Pada ketika itu, Fortnite masih mempunyai akses ke pangkalan pengguna iOSnya yang besar.
Kemudian, Apple mengatakan akan mencabut sijil pembangun Epic Games, yang akan menghalang kemas kini Fortnite pada iOS di masa depan, termasuk musim yang dilancarkan pada 29 Ogos. Untuk mengelakkan ini, semua yang perlu dilakukan Epic adalah menghantar semula versi Fortnite yang tidak lagi melanggar garis panduan App Store yang telah dipersetujui oleh Epic. Epic menolak, dengan mengatakan bahawa mereka tidak mahu menyerahkan versi yang sesuai dengan apa yang digambarkannya sebagai 'pengekangan haram Apple.'
Argumen utama Epic nampaknya berpendapat bahawa komisen 30 peratus yang dikumpulkan oleh Apple tidak adil kerana tidak memberikan nilai seperti yang dibuat oleh pembuat konsol seperti Microsoft atau Sony. Ketua Pegawai Eksekutif Epic, Tim Sweeney, nampaknya tidak mempunyai masalah untuk membayar 30 peratus yang sama kepada syarikat-syarikat tersebut kerana ada nilai untuk Fortnite.
Keduanya pergi ke pengadilan dan seorang hakim mengingatkan Epic bahawa situasi ini sepenuhnya dibuat sendiri, dan bahawa ia dapat menyelesaikan larangan Fortnite tanpa menjejaskan tuntutannya. Adakah atau tidak pernah diharapkan Apple memanggilnya dan benar-benar menghentikan akaun pembangunnya, itulah yang dilakukan Apple.
Ternyata, Apple sangat memberikan nilai kepada Epic, hingga sepertiga dari keseluruhan pangkalan penggunanya. Sejak Fortnite dikeluarkan dari App Store, Epic mengatakan permainan bermain turun 60 peratus pada platform itu. Dan, dalam pengadilan mahkamah pada hari Selasa, Apple mengatakan bahawa Fortnite telah menghasilkan lebih dari $ 600 juta di App Store. Ingat, itu $ 600 juta dikumpulkan bukan untuk produk fizikal atau bahkan perkhidmatan, tetapi barang palsu dengan kos marginal $ 0 untuk Epic.
lou dobbs isteri debi segura
Epic telah berusaha keras untuk menjadikannya seolah-olah Apple tidak masuk akal pada setiap masa. Argumennya pada dasarnya adalah bahawa Apple tidak perlu memaksakan konsekuensi ke atas Epic kerana melanggar peraturan App Store, jadi ia bertindak dengan cara menghukum atau membalasnya. Itu tidak masuk akal memandangkan Apple tidak meminta pertarungan ini. Dalam setiap cara, Apple hanya melakukan apa yang dikatakannya.
Adakah Apple terpaksa menghentikan akaun pembangun Epic? Tentu tidak, dengan cara yang sama yang tidak anda miliki untuk meminta tetamu yang mabuk keras yang baru sahaja mengetuk kek perkahwinan anda untuk meninggalkan majlis. Lelaki itu masih tidak dialu-alukan, dan tidak ada yang menganggap anda tidak masuk akal untuk mengusirnya. Mengharapkan sebaliknya bukan hanya naif tetapi tidak jujur.
nilai bersih meagan baik 2015
Apple menjelaskan perkara yang sama dengan cara ini dalam pemfailan undang-undang terbaru:
Epic cuba menyusun semula tingkah laku Apple sebagai 'pembalasan'. Tetapi pelaksanaan hak kontrak sebagai tindak balas terhadap pelanggaran terbuka dan yang diakui bukan 'pembalasan', itu adalah perkara yang telah disepakati oleh pihak-pihak sebelumnya.
Dengan menyatakan sebaliknya, Epic melepaskan kredibilitinya sendiri. Masalah dengan itu, sekurang-kurangnya dari perspektif jenama, adalah bahawa kepercayaan sangat sukar diperoleh dan sangat mudah hilang. Epic jelas telah memperoleh banyak muhibah dari lebih dari 300 juta penggunanya, tetapi ia meletakkan mereka di tengah pertengkaran yang tidak perlu yang hanya memenuhi tujuannya sendiri. Itulah satu perkara yang tidak boleh dilakukan oleh jenama.
Ngomong-ngomong, Apple kini meningkatkan taruhannya, meminta ganti rugi kerana melanggar kontrak sebagai tindak balas terbarunya. Nampaknya kehilangan kredibiliti mungkin bukan satu-satunya perkara yang boleh dikenakan oleh Epic.
